新闻联播解说词：涉嫌违宪

广告录音录音文案 2020-06-05 08:19:18 239 违宪解说词新闻联播

新闻联播解说词：涉嫌违宪

2010年元月3号，刚从深圳回来，在一家小餐馆吃饭的时候，碰巧《新闻联播》开始。

节目总体正常，画面非常精致感人，取材和角度恰到好处，取舍主次炉火纯青。

作为是一介草民，当播放领导在冰天雪地里看望和慰问群众的场景时，内心还是感到很真实，然而此时的新闻描述语言，却是令人惊诧愕然。

既然是国家的领导干部，不顾天寒地冻，风雨无阻去看望群众，这是任何群众都是击掌欢迎的，而且现场群众的热烈地问候领导的真情说明了这一点。然而原本干群紧密的情感，在听过新闻的解说词之后，如果仔细想想，这种情感瞬间就被击碎了。

新闻所述内容可以翻查该期节目，不过大意给人的感受就是说，领导就是带着党的关怀，应国家机关的职责所在，带着领导个人的爱民之心，来到这个地方和这里的百姓走到一起，而独独没有说国家领导人是代表国家——这个伟大的母体与民的密不可分、同舟共济的渊源而来送温暖的这个实质和精神。而这种解说词，细细想想，多少年来，多少次地说着，重复着。相对于高分贝大力度宣传的代表党的关怀，国家的形象和踪影全没了，这就会剥离群众对国家认知程度、力度和亲属感。在我国，党的作用和地位妇孺皆知，无人不晓，不需要过度的重复和机械地说教，何况，不论中国发生了什么样的震撼，老百姓的大度和宽容，已经表明可持续地拥护着党，不是他们无所追求，不是他们可以忽悠，不是他们别无选择，因为，“不管谁上台，只要能把国家管好，别动乱就行”这个宣言表明，相对于个人的权益欲望，中国人太爱他们自己的国家了，而现在，有人却要将他们深爱的国家隐埋，变成一个难得一见的实体。

一个在民众记忆中形态模糊不清的国家，一个永远被淹没在有4亿固定观众的宣传窗口，一个被刻意被腾出在13亿人民群众视线之外让给党的国家实体、国家存在、国家形象，是无法赢得他的国民致敬的国家，是一个极其潜伏危险的国家；一个占据举足轻重位置的窗口长时期地将他的国家实质感与民众疏离，蓄含巨大的风险，这种疏远的成本，甚至可能就是那些毫不相干的人参与到的打砸抢烧的泄愤式的破坏行动。因为他们将对于腐败与不公的仇恨，由某些党员、干部的小范围盲目地扩大化地转化到祖国母亲的肉体上。试问那一份破坏的财产不是公民劳动报酬的纳税所得，哪一次焚烧的地方政府大院不是百姓劳动的结晶？如果一开始他们心中就有国家这个概念的深深的强有力的存在，他们渴望的关怀就不会阴霾。人民随时可能会对某一个党有意见，但不会轻易仇恨自己的国家，一个党可能无法解救自己的国家，但是一个国家的力量绝对能挽救一个党。

任何一个正常国家，国家的地位永远大于任何一个政党，国家的地位是第一位的，而不会是某一政党，这是常识；中国当然可以有自己的特色，但是国家地位是个根本原则问题，岂容怠慢。人们会绝对地去爱自己的国家，但却可能根本不爱某一政党，这本身也很正常。

我无法搞清楚《新闻联播》为什么要这样裹藏国家，匡扶一党，但是国家领导不顾恶劣天气，下到基层，登上钻井，来体察民情，最本质的应该是代表着一种国家行动。他是全国人民法定选举出的代表人，按照我国宪法精神的解释，就是代表国家全体公民对部分公民的一种关爱行动，而且机会是任何人都平等的，任何人都可以获得他的慰问，《新闻联播》为什么要把这个法律精神，强行把它解读为党和领导个人的行动，而不是国家？

的确，在中国，党是执政党，但是，有一个常识需要厘清。首先党虽然强大，但是它依然还是中华人民共和国或者中华民族的一部分，是中国的一个子集，而不是全子集，它大不过国家，大不过民族；其次，按照统计中国党员7000万，而非该党党员则有12亿多，非党员占绝大多数，他们有各种成分，分布在各个阶级，他们的代表将国家领导选出之后，怎么会只代表党的亲切关怀呢？这说得通吗？我想领导也不会同意他们这一说法的。而如果说带着国家的关切来看望大家，那就一定有着他们，没有逻辑漏洞，也不会违反宪法精神；最后，不断地解读为党的行动后，人们可能就会慢慢这么想，难道只是为了来宣传党的爱心，才来看望大家的？不然为什么总在说代表党？这就曲解了领导的行动本意，令人尴尬。不要以为没人这么说，如今30年以来，老百姓已经不再不明真相了。

总之，不管是因节目相关人员忽视“国家主题”而如此避讳国家，从而造成疏远人民对国家认同力也好，还是新闻解说藏有漏洞可能违宪也好，国家概念如果得不到正视，国家概念在中国得不到主导地位，就是亵渎国家，必将贻害无穷。而且，从一贯的史实看来，党非常重视爱国教育。希望《新闻联播》不要揣摩过度，贻笑大方。